Há um tema que, ciclicamente, aparece no debate público mas raramente é enfrentado com a frontalidade que merece. Qual é a utilidade real das Juntas de Freguesia em contexto urbano. Não se trata de um ataque à democracia local nem à importância da proximidade entre eleitos e cidadãos, pelo contrário. Trata-se de questionar se, nas cidades, essa proximidade está de facto a ser assegurada por estas estruturas ou se estamos perante uma duplicação administrativa que consome recursos sem acrescentar valor evidente e prático.
Nas áreas rurais, o papel das Juntas de Freguesia é evidente, tangível e insubstituível. São muitas vezes o primeiro, e por vezes o único, ponto de contacto entre o cidadão e o poder público. Conhecem o território, as pessoas, os problemas concretos. Funcionam como extensão viva da democracia, especialmente onde a Câmara Municipal está geograficamente distante e socialmente menos presente. Aqui, a sua existência não só faz sentido como é essencial.
Mas nas áreas urbanas, o cenário muda radicalmente.
Num contexto urbano, a densidade institucional é elevada. Câmaras municipais com departamentos especializados, serviços descentralizados, plataformas digitais, linhas de atendimento e equipas técnicas capazes de responder à esmagadora maioria das necessidades dos cidadãos. Neste ecossistema, as Juntas de Freguesia deixam de ser ponte e passam frequentemente a ser intermediação redundante.
O problema não é apenas funcional, é também de perceção. O cidadão comum não distingue claramente onde começa a responsabilidade da Junta e onde termina a da Câmara. Quem trata da limpeza urbana? Quem gere os espaços verdes? Quem intervém nas pequenas obras? A resposta é, muitas vezes, “depende”. E quando “depende”, o resultado é difusão de responsabilidades, perda de eficiência e, não raras vezes, ausência de responsabilização.
Na prática, muitas Juntas urbanas limitam-se a gerir um orçamento próprio para executar tarefas que a Câmara já realiza ou poderia realizar de forma integrada. Manutenção de espaços públicos, pequenos arranjos, apoio logístico a eventos, gestão de equipamentos locais. Nada disto exige uma estrutura política autónoma, exige, sim, boa gestão municipal.
Argumenta-se frequentemente que as Juntas estão “mais próximas das pessoas”. Mas proximidade sem clareza de funções não é proximidade. E proximidade sem capacidade diferenciada de intervenção não é valor acrescentado, é apenas duplicação de funções.
A questão central é simples e desconfortável. Que função exclusiva desempenha uma Junta de Freguesia urbana que não possa ser assumida, de forma mais eficiente e coerente, pela Câmara Municipal?
Se a resposta for difícil de encontrar, e tende a ser, então estamos perante uma estrutura que persiste mais por inércia do que por necessidade.
Isto não significa ignorar o impacto humano de uma eventual reestruturação. Qualquer reforma deve garantir a transição dos trabalhadores para a estrutura municipal, preservando direitos, experiência e conhecimento. Há precedentes claros dessa integração noutros contextos administrativos, por exemplo o mercado municipal, e não há razão para que aqui seja diferente. O objetivo não é eliminar pessoas, é racionalizar o sistema.
Eliminar as Juntas de Freguesia nas áreas urbanas não é centralizar poder de forma cega. É reduzir sobreposições, clarificar responsabilidades e libertar recursos, financeiros e humanos, para onde realmente fazem falta.
Se queremos uma administração pública mais simples, mais clara e mais eficaz, então esta discussão não pode continuar a ser evitada. Porque, afinal, a pergunta mantém-se direta, objetiva e difícil de contornar…
O que fazem, de facto, as Juntas de Freguesia urbanas que justifique a sua existência autónoma?
Estas questões devem ser faladas, debatidas com seriedade em todos os areópagos, e assumidas por quem de direito, pelo Estado.
Sem comentários:
Enviar um comentário